[ГПКЧ ]
Головна » Статті » Різне

Анти-Загребельний
  • Ця, з дозволу сказати, "стаття" (чи інтерв"ю) викликає сміх впереміжку з огидою. Дуже грубі маніпуляції застосовує цей пан Ігор Загребельний.
  • 1) "В першу чергу, дивує їхня теза про християнство як чужу нам релігію. Добре, нам – українцям – християнство чуже... Тоді кому воно рідне?! Полякам, німцям, французам?.. Всі ці народи, як і ми, прийняли християнство на певному етапі свого становлення. Виходить, для них воно теж чуже. Знову ж таки питання: для кого християнство не є чужим?"
  • Маніпуляція полягає у тому, що це не наші проблеми, для кого християнство є чужим, а для кого рідним. Взагалі, штучна релігія є чужою для всіх.
  • Так само, як штучна мова "есперанто" не є рідною ні для кого. Хоча багато людей досконало володіють цією мовою.
  • Чому нас повинно хвилювати питання, "тоді кому воно рідне?" ??? Абсурд. Ми не повинні перейматися долею християнства. Хоч би й воно зовсім зникло з лиця Землі, - це не наші проблеми.
  • 2) "Для євреїв, які, на думку язичників, накинули нам віру Христову? Так загал єврейства не є християнським. Більше того, чимало юдейських ортодоксів надзвичайно негативно ставиться до християнства. Це перший момент непослідовності сучасних язичників."
  • Звісно, що не для євреїв.  Євреї вигадали і накинули усім народам штучну релігію "християнство", аби зробити з людей рабів, скотину для свого власного користування. Звісно, юдейські ортодокси негативно ставляться до християнства, бо вони добре розуміють, що це релігія рабів, худоби.
  • Так що ніякого "першого моменту непослідовності сучасних язичників" немає.
  • 3) "Єдиного язичницького пантеону не було. Не було єдиного найвищого божества. Хтось більше шанував Перуна, хтось – Сварога, хтось – Світовида, а хтось – Дажбога.."
  • А чому це пан Загребельний судить про язичництво по собі, по своїй штучній "монотеїстичній" релігії? Чому це він вирішив, що мусить існувати "єдине найвище божество"??? Просто смішно... Язичництво - це багатобожжя. Усі наші боги рівноправні між собою, а якщо й не рівноправні, то не нам, людям, вирішувати, хто з них головний. Не людського розуму діло строїти богів. Боги самі поміж собою розберуться.
  • 4) "Тому за вивіскою повернення до власної національної релігії насправді криється спроба створення штучної релігії." 
  • - Чия б корова мукала! Апологет штучної релігії бідкається про створення штучної релігії!!! Ха-ха.
  • 5) "Єдиного руського культу не було. Крім того, наше минуле – це поліетнічна мозаїка: трипільська культура, арійські племена Лівобережжя, культура шнурової кераміки, пізніші землеробські племена Лісостепу, скіфи, сармати, греки, фракійці, кельти, германці... Яку саме віру нам відроджувати?.."
  • А чому повинен бути "єдиний руський культ"??? Це стереотип, навіяний християнством. 
  • До речі, християнство також НЕ ЄДИНЕ, а розгалужене на 2000 різних течій, конфесій та сект.
  • 6) "Правдива ж релігія має надприродний, неземний характер. Вона дається людині з Неба, її дає сам Творець. А нація і Батьківщина – це лише творіння; не можна творіння ставити понад Творця..."
  • Ой, як все запущено!! Пан Загребельний плутає Віру і релігію. Релігія, на відміну від Віри, не має ніякого "неземного, надприродного характеру". Релігія - таке ж саме творіння, як і нація, як і Батьківщина. Інакше би патріарх Кіріл не їздив на "Мерседесі" , а літав би собі повітрям, аки птах, по Божому велінню, по своєму хотінню.
  • І навіть якщо прийняти до уваги забобон пана Загребельного, що не можна "творіння ставити понад Творця" - то це просто підтверджує, що християни - не патріоти. Бо не можна бути патріотом того, чого у християнському розумінні не існує, або ж що у християнському розумінні є вторинним.
  • Патріоти кажуть: "Україна - понад усе!".
  • А християни кажуть: "Бог понад усе!".
  • Тому християни не можуть бути патріотами України. Християни є патріотами своєї релігії.
  • 7) "Наша епоха – це епоха тотальної профанації, і неоязичницька релігійність – це профанація самої ідеї релігії."
  • Профанацією якраз є християнська релігія.
  • А Рідна Віра - це не релігія. Це Віра.
  •  8) "А чи готові сучасні язичники, котрі критикують християнство як релігію рабів, віддати життя за власні релігійні переконання?.."
  • Сучасні язичники готові за власні релігійні переконання зробити дещо інше.
  • Так само, як і справжній патріот України не повинен вмирати за Україну, а повинен робити так, аби вороги вмирали за Україну чи за що-небудь інше. 
  • Тільки тоді, коли ми будемо ДОМІНУВАТИ, чи хоча б коли ми будемо НАМАГАТИСЯ ДОМІГУВАТИ над світом, тільки тоді УКРАЇНА ВСТАНЕ з колін і буде сильною державою. 
  • А від народження готуватися вмирати за свою віру, за свої переконання - це філософія невдах і слабаків.
  • 9) "Сам Христос використовував силу, коли виганяв міняйлів із храму."
  • Христос не був християнином. Христос був язичником.
  • 10) "По одну сторону фронту із тими, хто легалізує гомосексуальні шлюби і утверджує у Європі справжню гомодиктатуру та гетерофобію."
  • Тупа брехня. Язичники завжди були проти гомосексуалізму і пропаганди гомосексуалізму 
  • У нас навіть у пантеоні Богів є боги, що уособлюють жіноцтво - Дана, Лада.
  • 11) "Взагалі, існує версія, що виникнення рунвірізму інспіроване радянськими спецслужбами для розколу українського еміграційного середовища. Справа в тому, що спецслужби могли шантажувати Лева Силенка долею його родичів, котрі залишися в Союзі в той час, коли Силенко емігрував на Захід. Так це чи ні, сьогодні достовірно сказати не можна, позаяк відсутня надійна джерельна база."
  • Лев Силенко створив РУНвіру. Це також штучна монотеїстична РЕЛІГІЯ, аналогічна до християнства. Просто замість Ісуса - Дажбог.
  • З патріотичної точки зору, РУНвіра є кращим варіантом монотеїзму для українців, аніж християнство. Однак, РУНвіра - це не Рідна Віра. Це перше наближення до Рідної Віри, але це ще не власне Рідна Віра.
  • Що ж стосується діяльності радянських спецслужб... Знову ж таки - чия б корова мукала. :
  • Усім відомо, що за часів СРСР більшість християнських священників були стукачами КГБ, багато священників порушували тайну сповіді...
Категорія: Різне | Додав: koka (01-08-13)
Переглядів: 484 | Коментарі: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 1
1  
Веселої накурки, погані!

Комент до питання номер 1. Штучно придумана ще вчора "рідна" "віра" є звичайним бізнесом. Як мінімум згадаємо, де її "відродив" (читай, придумав) Силенко - в Америці. В котлі найрізноманітніших сект, де традиційним і не пахне. Знаю, казатимете, що не визнаєте його, але факт є фактом - він першопроходець, який сфантазував на тему "яким було язичництво колись". А ви, пізніші секти, це дурисвітство підхопили.

Вас не має нічого хвилювати. І те, що жодних історичних документів доби великого язичництва нема, які б описали основні принаймні засади віри. І те, що руси так нічого і не передавали з покоління в покоління з тих вірувань, а перенесли багато порядних обрядів до української церкви. Важко визнати вам, але факт є фактом. Від примітивних дикунських вірувань племена відмовились якщо не зразу, то з часом, для величної віри, що дала гігантський поштовх творенню нації, державності, культури.

Був у карпатського мольфара, так він намовляв воду "Во Ім'я Отця, і Сина, і Святого Духа".

2. Будь-яку релігію намагались використати ті чи інші особи, групи, спільноти для приватних інтересів. Щодо неопоганства, то не здогадуюсь кому треба деградувати населення, до доісторичної стадії розвитку.

3 і 5. Віри народу не було, були вірування окремих племен. Природний процес розвитку вимагав вдосконалюватись, об'єднуватись під спільною організацією і ідеєю. А часи були не цукрові - тут танці довкола дубків не допомогли б, як раніше. Християнська ідея об'єднала племена в єдину спільноту, а Великий Київ її організував і озброїв, щоб дати адекватну відповідь викликам тогочасного світу.

4. Усвідомлюючи, що єдиної віри у праукраїнських племен не було, ви її придумуєте. Це природня така віра?) Ну-ну)

6. Опа, стояти) Знову тупо считаний абсурд з поганських сайтів про "різність" понять віри та релігії. Не бачив жодного погана, щоб це не просував. Віра у значенні шанування Вищої сили і є релігією (латинською "оновлення"). Духовно оновлюється людина вірою якраз-таки.

І друга "манічка" в язичників, яку вичитують з поган-сайтів: спроба манпуляції протиставленням "християнство-патріотизм", "Бог-Батьківщина". Є земне, а є небесне. Все одно, що сказати "для мене, батька, родина на першому місці, а для тебе, інженера, є ефективна праця головною".  Очевидно навіть придурку, що є різні рівні і виміри цінностей. "Одна Україна на землі, як один Бог на небі!" написав Я.Стецько.

Отже, мозок у людей, щоб думати, а не піддаватись на жидівські маніпуляції, панове поганські адепти wink

7.  "Нуу! сам ти дурак!"

8. Подивлюсь де б ви зараз були, якби не цілі покоління борців, що були ВИМУШЕНІ згинути, щоб ми мали можливості, інструменти перемогти.

9. Оце несподіванка) І Рим був під слов'янським ігом, і татАРи були арійцями) От же ж аферисти...)

10. Почитай відомих язичницьких філософів-еллінів. В язичницькому світі не лише гомосексуалізм вважався нормою, а й педофілія в найкрайнішим формах. Мораль- плід християнської віри.

11. Церква тоді була московська і далека від християнства, український народ християнської церкви не мав. Тому тут все ясно.

Очевидно, що це вкрай шкідлива диверсія силами, які є антиукраїнськими. Подумаймо логічно: жодного погана-великого українця, героя (крім Святослава) історія не знає. Українська церква і релігія була націєтворчою по всім відтинкам життя. А тепер такі, як ви, нас переконують, що це все була фігня і українська Культура - це брєд повний. Потрібен первообщинний лад! Як так?!!!

Буду смиренним і побажаю вам безперебійної поставки поставки препаратів, які ви вживаєте вечорами. Але скромно пораджу свідомо зав'язувати з цим, бо шкідливо то насправді.

Слава Україні! wink

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]