Про це вже говорилося неодноразово. Наскільки розумію, тоді питання було не стільки технічним, скільки бажанням Адміністрації полегшити процедуру написання рецензій і відгуків. Тоді йшлося про їхню недостатню кількість. Сподіваюся, що тепер, коли кількість продовжує наполегливо збільшуватися, вже можна повернутися до цього й знову переглянути доцільність обовязкової реєстрації для розміщення будь-яких дописів, не тільки творів.

Добавлено (22-02-08, 00:49)
---------------------------------------------
Ось наводжу цитату з правил користування Літфоруму, зокрема щодо заборон. Синімкольором я позначив те, що нмсд пасує ГАкові, жовтим- що не пасує, а сірим- те, що не стосується специфіки ГАКу чи не є актуальним:

На Літфорумі заборонено:

1. Переходити на особистості, принижувати честь і гідність учасників форуму, зокрема й представників адміністрації.
2. Розміщувати рекламу та комерційні оголошення.Це стосується також реклами інших сайтів чи форумів, зокрема літературної тематики. Такі вчинки обов’язково має бути узгоджено з адміністрацією форуму. Винятком є прес-релізи та реклама новинок видавництв, що розміщуються у спеціальних темах розділу «Українські видавництва».
3. Зловживати самопіаром, тобто активним посиланням на свої тексти та самоцитуванням у непризначених для цього темах форуму.
4. Створювати відверто провокаційні чи образливі для певних користувачів теми..
5. Публікувати дописи, зміст яких може бути розцінено як цілеспрямоване розпалювання міжнаціональної, міжрасової, міжрелігійної, світоглядної, політичної ворожнечі.
6. Пропагувати насильство, статеві збочення, вживання наркотичних речовин.
7. Публікувати матеріали порнографічного чи так званого «важкоеротичного» змісту.
8. Іншим чином порушувати чинне законодавство України.
9. Дублювати одні й ті ж самі теми або дописи, а також відновлювати дописи, видалені модераторами.
10. Сперечатися з модераторами, коли вони виступають від імені адміністрації, а також розвивати дискусію навколо модераторських реплік, що включає також заборону цитування цих реплік і відповідей на них.
11. Обговорювати дії модераторів та їхні особистості у загальних темах форуму.
12. Надмірно відхилятися від початкової теми обговорення (офтопити).
13. Публікувати беззмістовні повідомлення, а також повідомлення, що складаються лише зі смайликів.
14. Спілкуватися суржиком. Оскільки форум літературний, варто намагатися розмовляти нехай не літературною, проте відносно правильною мовою. Перевага надається українській, проте інші мови не заборонені за умови, що вони зрозумілі іншим учасникам форуму.
15. Вживати лайку та її модифікації (штибу х@j, с*** тощо). Лайка допускається лише в цитатах з літературних текстів у тому разі, якщо без неї там не обійтися.

І цілком погоджуююся з Олесем Бережним щодо зазначених правил користування.

Це, НМСД, наразі є найбільшим злом. Жодного конструктиву, позитиву чи користі для гаківської спільноти у потуранні таким порушенням я не бачу. Якщо будь-які ідеї, критика, коментарі, пропозиції, заклики, маніфести, декларації тощо висловлюються без "приниження чести й гідности"- не маю з тим жодних проблем. Навіть і тоді, коли ці ідеї зовсім не поділяю. А от перехід на особистості - це те, чого особисто я терпіти не буду.

НМД, розмежування має бути таким :
1) вживання нецензурних слів допускається лише у випадку, якщо вони слугують вставними ( допоміжними) словами ; у прямій мові, для характеристики образу того чи іншог персонажу, в т.ч. мовника, якщо розповідь ведеться від імені головного героя.
2) також для характеристики певної ( безвихідної) ситуації, у котру влип головний герой ;
3) також я би допустив вживання цих лайливих слів для характеристики українського парламенту, опозиції, регіональщиків, сєвєродонецьких, Кабміну і Президента, - скільки завгодно, але на окремому форумі ;
---
4) для вживання назв відповідних людських частин тіла слід вживати або медичні терміни, або українські грайливі слова, або ж порівняння, епітети, метафори і - в окремих випадках - навіть ГІПЕРБОЛИ ! Проте Дуже прошу чоловічу частину ГАКу не гіперболізувати надмірно головних героїв.... ну ви розумієте ...

Бо зловживати недобре!

Дивним чином Ви згадуєте слова: "загроза сайту", "нехай робить свою справу", "не варто збільшувати її велич", "надихне на нові звершення"...

Я не унікум, не троль і не ходячий інетний штамп, мовляв: "їй аби пропіаритися", "то все гормональне", "бромчику попити", "невихована особа" і т. ін. Дивно чути такі твердження від людей, які, здавалось би, відчувають душу людини незгірше за пророків.

Я цілком усвідомлюю свій літературний рівень і знаю, над чим мені ще треба працювати. Я не публікую по три твори на день, щоб усім було видно, що я ще жива.

«Чим більше уваги, тим більше людина переконується у своїй значущості.»

Ні, шановний. Мені, щоби переконатися у своєму рівні, досить відкрити книгу будь-якого серйозного автора. Я початківець. Можу розвинутися, можу замовкнути. На все воля Божа.

«Колись же доведеться в реальному житті зустрітись із подібними позиціями. Чому б зараз не набиратись халявного досвіду?»

Життя мене не балувало, тому я й мовчала стільки років. Вистачало в мене всякого досвіду, і халявного, і нехалявного.

Одного не розумієте: якщо людина настільки втрачає рівновагу, що починає матюкатися – то настільки їй болить.

Додано (13-02-09, 00:14)
---------------------------------------------

Спільноти як такої, нема. Є окремі групи.

Звичайно ж, це не означає, що спільноти не буде ніколи.

Я канєшна, діко ізвіняюсь...
Але з якої такой радости ви вирішили, що це було написано з вашого приводу?

Я теж діка ізвіняюсь, Зіпо, але це моя фраза - "І нехай мене забанять".

Н. Дев'ятко на час написання попередніх дописів вже пішла з ГАКу. Була ситуація, коли ще одна жіночка написала "нехай мене забанять", але щось мені не віриться, що це вона призвела до такої реакції...

І репліки типу "бромчику попити" я чула саме на свою адресу. І ненормативну лексику Н. Дев'ятко не використовувала, це робила я, бо полюбляю дражнити святенників.

Ви просто не чекали, що я тут зареєтрована... до речі, ще один інетний штамп: що людина однакова на всіх форумах, куди вона дописує. А я, бачте, не однакова.

---------

До всіх:

Будь-яка спільнота, реальна чи віртуальна, збуджує в людині настрій, що співпадає з загальним настроєм спільноти. Вразливі особи, такі, як Наталя Дев’ятко та я, всього-навсього чутливіші до цього настрою. Вам не здається дивним, що ми з нею співпадаємо по основних пунктах, незважаючи на те, що ми різні люди?

Тобто, не настільки в Багдаді, чи то на ГАКу, все спокійно. Та й не може бути спокійним форум, «заточений» під окрему групу засновників, вже не вперше таке бачу… бо не кожен з новачків згодний (чи здатний) грати роль статиста. Неважливо, талановита людина чи ні, але навіть на літсайті вона шукатиме насамперед щирого ставлення, а не підспудних маніпуляцій, боротьби рейтингів, стимуляції писанини ради писанини (щоб мати гарний вибір)... Я вже мовчу про ідеологію, про перфекціонізм щодо суржику та запозичень, причому львівської ґвари це ставлення дивним чином не стосується і т. д.

А те, що на ГАКу ставляться до новачків як до плебсу, неважко доказати… по трактовці їхніх дописів, напр.:

- Мало пишеш – не поважаєш ГАК;
- Багато пишеш – хочеш пролізти в публікацію (напр., в Діжітал);
- Друкуєшся деінде крім ГАКу – графоман,
- Пишеш схвальні дописи гаківській еліті – підлабузник;
- Пишеш схвальні дописи поетам – використовуєш принцип «ти мені, я –тобі»;
- Пишеш несхвальні відгуки – чорнорота скотина;
- Незгодний з «лінією партії», напр. з дебільними конкурсами типу «Конституція – віршами!» – не митець і взагалі що ти тут робиш? (Особливо оте «Ви митець?» мене порвало…)

І т. д., і т. п… Шановне панство дивувалося, чому не Гоголівський форум не ходять дописувачі? Тому й не ходять. Відчувають дистанцію.

Найжахливіше те, що кожен з нас може бути чудовим співбесідником, щирим та добрим... поки не присутній в спільноті, що має неписані правила. Спільнота дає відчуття сили та захищеності, але править за це велику ціну - будь-хто глупішає в спільноті, рівень інтелекту, креативності та ін. поступово зрівнюється, я вже не кажу про моральні чинники.

І будь ласка, не треба продовжувати бесіду. Я цієї бесіди не починала, і не маю жодного бажання продовжувати.

Щасти всім! І скорішого звільнення з башти зі слонової кістки!

Шкода що люди ще не призвичаїлись ставити значок авторського права після кожної фрази яку вони вважають своєю Не хочу вас розчаровувати, але якщо ввести цю фразу в гугл, вас очікуватимуть цікаві несподіванки з приводу того, що "вашою" фразою користується надто велика кількість людей в українському сегменті Інтернету.
Це перше.

Ось хочете вірте, хочете ні, але мені, чесно, абсолютно по барабану, де зареєстровані особисто ви чи будь-який інший мій реальний чи віртуальний знайомий. я пишу там де хочу і те що вважаю за потрібне без огляду на те хто це може прочитати. Тобто якщо я не можу сказати щось людині при особистому спілкуванні, я і писати не буду. а якщо пишу, то і в очі скажу.
До речі від жодного слова з процитованого вами запису я не відмовляюся. Навіть знаючи про те що його теоретично могла б прочитати і сама Наталка Дев"ятко з якою я особисто знайомий і не вважаю її втіленням всесвітнього зла.

Підсумовуючи усе зазначене вище, я можу сказати лише "тю..."
Звісно ви можете і надалі шукати підступних ворогів які сплять і бачать як би ото попліткувати про вас позаочі та звести наклеп на ваше чесне ім"я.
З цієї нашої розмови я побачив що це у вас виходить непогано
А можете розслабитись і не шукати чорну кішку у темній кімнтаті.
Вибір робити вам.

Навіть якщо я дійсно помилилася, я від своїх слів не відмовлятимуся, бо Наталя та я мають схожі характери, тож те, що стосується її, може цілком стосуватися й мене.

Тут дещо інше. Такі теми або вирішують на закритому модераторському форумі, або ж запрошують на обговорення винуватця скандалу (якщо його не забанено). А що я бачу тут? Сам той факт, що про людину балакають в онлайні, не називаючи імені, приблизно так: "а що вона зробить?", чудово знаючи, що людина може зайти та прочитати, вже свідчить про справжнє ставлення місцевої еліти до інших юзерів. Наче мова йде про цуцика, їй-бо.

А от цікаво, якщо б Наталя не проігнорувала цю тему, невже б Ви їй казали, що тема про мене, га? І теж казали би "Вибір робити вам"?

Я так і знала, що цим скінчиться. Психіатрів розвелося в неті - аж кишить.

Шановний, для того, щоб визначити, чи в людини паранойя, потрібний принаймні консиліум. А писати книгу на таких матеріалах - це плодити отой сучий літ. І вільного часу, щоб написати два мої попередні дописи, треба небагацько - приблизно хвилин 20. На обидва.

Щасти.

А, тоді ясно.
Я думав ви хоч подумали трохи перед тим як писати.