1) ввести окрему колонку для мініатюр, оскільки зусилля, затрачені на написання мініатюр значно менші, ніж на написання більших творів;

2) зобов’язати авторів, котрі отримали більше рецензій, ніж самі написали, рецензувати інших авторів і блокувати запощенння ними нових творів. Різницю рецензій відображати на персональній сторінці автора. У результаті ліквідації цієї різниці розблоковувати даного автора;

3) ввести нижню межу для рецензій не менше 100 слів.

Демократії в цьому питанні не існує й не може існувати, за визначенням. Як її не може існувати в Правилах дорожнього руху. Якщо хтось рухається на червоне світло - це порушник, який ставить під загрозу не тільки себе, але й инших, тих, хто сумлінно дотримується Правил.

Якщо всі користувачі почнуть нехтувати Правилами і рухатися на червоне світло - це призведе до повного хаосу, розвалу, катастроф, трагедій. Принаймні це перешкоджатиме нормальному рухові, тобто стосовно ГАКУ - це перешкоджатиме нормальній роботі вебсайту, зупинить його розвиток і може призвести до занепаду.

Зараз не треба нікого банити. Спершу вдосконалити Правила. Зробити їх чіткими й зрозумілими та довести до відома користувачів. А тоді - діяти виключно за правилами, чіткими, прозорими і ясними для всіх, включно з порушниками. Тоді в цьому не буде нічого особистого. Хто хоче користуватися вебсайтом буде дотримуватися його правил, а хто не буде дотримуватися - той не хоче користуватися. От і все.

Кілька важливих принципів, НМСД, на яких варто наголосити в Правилах:

Повноваження Адміністрації

1. Власники сайту, Адміністратор, Модератор, Редакція тощо (надалі - Адміністрація) є найвищою інстанцією у вирішенні всіх питань стосовно вебсайту.

2. Адміністрація залишає за собою АБСОЛЮТНЕ ПРАВО видаляти будь-які дописи на свій власний розсуд, без жодних поясненень.

3. Дії Адміністрації сайту не підлягають жодному обговоренню чи оскарженню з боку користувачів.

4. Будь-які дописи користувачів, що містять обговорення чи оскарження дій Адміністраці будуть негайно видалятися.

5. Адміністрація не вступає в жодні дискусії (суперечки) з користувачами сайту.

6. Будь-які повідомлення, коментарі, скарги, поради, декларації, маніфести, заяви щодо дій Адміністрації, діяльности сайту, видалення дописів, заклики "до совісті", обурення з приводу "цензури" тощо можуть надсилатися тільки електронною поштою приватно на адресу Адміністрації (й можуть вирішуватися в приватному порядку. Адміністрація залишає за собою право не відповідати на такі звернення й не вести переписки з користувачами.

7. Будь-які повідомлення, коментарі, скарги, поради, декларації, маніфести, заяви щодо дій Адміністрації, діяльности сайту, видалення дописів, заклики "до совісті", обурення з приводу "цензури" тощо можуть вільно розміщатися на цьому Форумі, за умови, що вони не порушують Правил користування цього Форуму. (Кока, сподіваюся, з цим розбереться швидко, дієво і рішучо :)
Також треба визначитися з тим, що забороняється. Для цього наведу кілька цитат.

Це з "культурного порталу Виделка" Стисло і по суті.

А ось - з Українського літературного порталу. Дещо задовге й занадто детальне, як на мене.

Бром у таких випадках дають..або галапередол, якщо треба заспокоїти...

Мирославо, ігнор і тільки ігнор!
Чим більше уваги, тим більше людина переконується у своїй значущості.
Ну насправді - що такого деструктивного вона може зробити? Нічого!
Найгірше, що вона могла зробити на цьому рівні - вже зроблено. І реакція відома. Мало хто на сайті далі сприймає серйозно негативну "оцінку". Позиція і ставлення вироблено. Нехай робить свою справу. До того ж на самому початку пам"ятаю в неї було кілька слушних пропозицій - може й згодом щось цікаве запропонує.
Вживати якихось заходів, значить визнати, що вона таки становить серйозну загрозу для сайту. Але хіба це так? Ні.
Велич людини пізнається ще й по величі її ворогів. Не варто збільшувати її велич.
Цілком вірно: якщо забанити - це її тільки надихне на нові звершення.
Але нащо банити???
Ну що вона - унікум? Таких людей вистачає у реалі. Навіщо на сайті теплічні умови? Колись же доведеться в реальному житті зустрітись із подібними позиціями. Чому б зараз не набиратись халявного досвіду?

Жити за Павлом Тичиною :

Та нехай собі як знають,
Божеволіють, конають,
Нам своє робить !...

Це з одного боку може й повязані між собою речі, а з иншого - окремі. Те, що вирувало на ГАКу тиждень тому наразі минуло. У тому був як позитив, так і негатив. Я пропоную зосереджуватися на позитиві, конструктиві, тобто на тих речах, які приносять користь усій гаківській спільноті, від Адміністрації до кожног окремого гаківця. При цьому, нмсд, важливо мати однакові умови співіснування й самовираження на ГАКу для всіх - як для ненависних комусь старожилів з блямбочками, так і сезонних гастролерів і збурювачів спокою, так абсолютних новачків, які тільки-но натрапили на наш вебсайт.

Для цього конче мати чіткі й зрозумілі Правила користування та забезпечити неухильне виконання цих правил усіма з зазначених вище катогероій користувачів ГАКу. Отже ГАК повинен і надалі бути літературним сайтом, а будь-які навкололітераурні питання чи будь-які инші питання, наприклад на кшталт минулотижневих базарів-вокзалів ліпше вирішувати на цьому Гоголівському Форумі. Ось тут нехай вони запалюють свої флейми і заливають своїм флудом - аж доти, доки це не почне порушувати місцевих Правил користування.

Безвідносно до конкретних особистостей, дивлячись на подальшу перспективу існування й розвитку ГАКу, зростання його популярности, зростання обсягів трафіку й кількости користувачів, що, як я сподіваюся, надалі тільки збільшуватиметься, надзвичайно важливим стає чітке й безперебійне впорядкування цього руху, надійне забезпечення його життєдіяльности. Разом зі зростанням кількости користувачів зростатиме і невеличкий відсоток порушників і тих, хто з найрізноманітніших причин намагатиметься зірвати гаківський поступ, зламати сайт, нашкодити тощо. Жодного жалю чи співчуття до таких спроб я не мав, не маю і не матиму.

Спершу попереджувати, а потім банити за порушення Правил користування - це святе. При цьому особистіть порушників не має жодного значення - від ненависних комусь старожилів з блямбочками, сезонних гастролерів і збурювачів спокою, до абсолютних новачків, які тільки-но натрапили на наш вебсайт. Dura lex sed lex!

Пропоную обговорити що підлягає забороні на ГАКу. І ступені відповідальности: від першого попередження до довічного забанення після трьох суворих попереджень.