І, до речі, я, не подивившись ай пі через лінощі, на вашого з хромовою кіборга сама повелась, визнаю навіть у дебюті місяця він висів якісь час. я просто тоді займалась альманахом і форумом, а когось потрібно було туди ставити, ну я краєм ока подивилась... а потім читаю вірш - а то кіборг! бугага. ну, після цього я вірші ті уважно почитала - і дійсно - кіборг

Зараз мені 80 відсотків новоприбульців кіборгами-клонами видаються. Навіть, якщо у ніх різні ай-пі.

1. Можна самому собі під різними ніками писати рецензії, щоб твори в топі обговорювалки були.
2. Можна під різними ніками рекомендувати власні твори, пропихуючи їх в рекомендувалку.

По другому пункту хочу звернути увагу на одну цікаву річ. В середньому кожен твір в рекомендувалці має біля семи рекомендацій. Це може бути 5 чи 6, може бути 8 чи 9, але, повторюю, в середньому 7 рекомендацій на твір. В той же час, рейтинг рекомендувалки ґрунтується на рекомендаціях за ті ж самі 7 днів. Щось я не вірю, що це так собі, співпадіннячко. Але щоб оце могло значити?

Окей, піду ще щось своє порекомендую публіці

Ось, прочитала і якось сумно стало.
Звісно, кожен має право публікувати свої твори під різними ніками, ставати усілякими там клонами -1-2-3 і т.д. Не знаю, як хто, але що стосується рекомендувалок, саморецензування, моя думка проста - так нечесно. Дуже нечесно... Може, я просто абсолютно наївна і пафосна, але якось в голові не вкладається, що людина, котра пише і у котрої таке тонке мистецьке відчуття, котра сприймає літературу не як комерцію та спосіб самореклами, а справді як те, до чого прагне її душа, може опуститися до такого (само)обману. Вибачте, може, мої слова трохи й безглузді на наш постмодерністський час, але висказую свою думку: я - за чесність у всіх випадках, особливо перед самим собою.

Але я коли рубрику започатковувала, я все ж мала на увазі певний позитив, бо є і хороші дублі. Он Злюка Бобер, наприклад%)

Вікторіє, я іронізував. Я що - я нічого. Інколи напишу хороше крео, воно в рекомендувалку попаде, повисить там тиждень-другий, а потім інтерес публіки вщухне, і крео з рекомендувалки щезне. Ну, брехати не буду: часом самоклікерствую, помагаю сам собі. Але без зловживань. А от коли одні і ті ж твори в рекомендувалці місяцями висять, то це підозріло.

А відносно вашого здивування, то воно саме по собі гідне подиву. Це ж очевидно: ауторам властиво бути закоханими у власні твори і шукати способів пригорнути до них увагу. Не кожен зі спокусою здадний боротися. Це, знаєте, природа речей така. Люди егоїсти. Кожен про себе думає, замість того, щоб подумати про мене.

Та звісно, Мирославо, що можуть бути і позитиви. Але людині, котра не повністю "вїжджає" у систему такзваних клонів не все стає зрозумілим. Я, наприклад, дуже легко можу заплутатися з визначенням хто є хто - це ніби на себе одягаєш маску другого свого "я". Може, це комусь і видається як захисний комбінезон, а іншим просто так - заради приколу чи що... Не знаю. Але признаюся, що я дуже довго не знала, що, наприклад, Золота жінка - це є Ганна Осадко. Там хоч і були індиції у вигляді розміру, темпу, влучних метафор прирівнянь та ін. у віршах, притаманних лише цій авторці, та все ж - тематика написаних віршів є настільки відмінною, що здавалось, що це насправді написала інша людина. Не заперечую, що отака гра з читачами може бути і цікавою для багатьох авторів-клонів, але, вважаю, все до свого часу - поки не набридне. Ну, але якесь залюбування в інтригах, бачу, є в кожному з нас, і я нічого проти цього не маю. Я висказала своє незадоволення лише з приводу саморецензування і саморекомендування.

Дякую Вам за Вашу джентельменську чесність. В такому випадку я буду думати про Вас (лише нe мaю поняття яке Ваше імя чи нік на ГАКу). Але скажу суто за себе, що мені б і на думку не спало "клікати" саму себе. А для чого? Кажу ж, що, мабуть, старомодна якась.

Карповий я. На профіль кликніть - там все є.

А які свої твори ви вважаєте найцікавішими? Вибачайте, що питаю отак напряму: намагаюсь ознайомитись з вашим доробком, а він такииий величезний, що це, бачу, справа не однієї години. Допоможіть

Може, на ти перейдемо?

Привіт!
Так, можемо і на ти. А що з моїх віршів порекомендувати? Навіть не знаю. Якщо тобі буде цікаво, вибери щось сам. Звісно, якщо справді матимеш для цього власне бажання, а не заради знайомства. Так чесніше. І я собі ще так думаю, що якщо ніхто не читає мою писанину і не рецензує її, значить, нікого вона не цікавить - ну і хай собі.. Гадаю, що перш за все людина пише для себе, від і для своєї душі, а читач вже або знайде у творі відгук на свої власні думки, емоційний стан тощо, або ні. Чи, може, я помиляюсь?

Добавлено (Сегодня, 11:16)
---------------------------------------------

А потім дивуються, чому рекомендувалка не працює. Тому й не працює, що хитровжучених екпериментаторів багато. Я не обурююся, я просто вже не звертаю на рекомендувалку уваги. Але ж колись вона працювала.

Все це нагадує анекдот про Пєтьку, який грав у карти з англійськими джентельменами.

- Очко.
- Покажи.
- Навіщо , ми ж джентельмени.

Тут Пєтьці карта й повалила.

Більше всього мене дивує те, коли люди мало того що чинять непорядно, ще й похваляються цим, бо усі такі ж самі, на їх думку. Пробачте, не всі.