Так, на жаль таке стається набагато частіше, ніж хотілося б. Тому я иноді можу прогавити дійсно гарний текст і прочитати набагато пізніше, або не помітити взагалі. До речі, моя остання новелка, над якою я недоспав ночей протягом останнього місяця та яка налічує пару тисяч слів, протрималася на першій сторінці лишень кілька годин...

Я би пропонував веб-майстрові ГАКу всі такі віршики об"єднувати в цикли, примусово.

как?? но я же лучше!!! :))))))))))) (це не я, це Карлсон;))

тепер серйозно. Коко, шановний, ну звичайно я з вами згоден! Чому ж Ви не навели цього аргумента з самого початку? бо ж я вже грішним ділом подумав, що Вам не подобаються мініатюри як жанр... цю проблему треба вирішити технічно. давайте всі разом попросимо вебмайстера заблокувати твори менші ніж Х слів - і справа буде вирішена! Правда, тоді може виникнути інша проблема. Хтось винахідливий буде після свого міліметрового твору писати "брррррррррррррррррррр" або між кожною літерою робити два пропуски... У звязку з цим може ліпше було б вдосконалити систему висвітлення на першій сторінці останніх творів? наприклад, твори більші ніж Х слів виділити в окрему групу і розміщувати їх на головній сторінці сайту в окремій колонці? це було б справедливо!
Шановний вебмайстре, будь-ласка, помахайте лапкою з приводу цих пропозицій! Або зробіть по-своєму, але щоб виправити недоліки сайту, які не подобаються пану Коку, пану Олесю, мені, і ще дуже багатьом дописувачам! Тоді всі жанри будуть усправедливлені і всім буде добре:) Мир вам усім!

Ні, я би просто ввів на ГАКу нове правило : постити в тиждень не більше двох творів ( не більше двох подач). Тоді автори мініатюр ( як прозових, так і віршованих) самі будуть зацікавлені групувати свої мініатюри у більші підбірки, щоб не вибрати всю квоту чотирма-шістьма рядками.

І все. Нічого не треба міняти, лише поставити на кожного автора по лічильнику.

І ще - хотілося б, аби рецензії, на котрі є свіжі відгуки , спливали нагору.
ТОбто : написала людина рецензію з двох слів, нікого ця рецензія не зачепила, от ця рецензія і потонула. А хто пише цікаві рецензії, котрі чіпляють як авторів творів, так і інших читачів і провокують на написання відгуків, такі рецензії би весь час трималися на плаву і заодно показували б, які твори найактивніше обговорюються. А то висять якісь твори в рекомендувалці тижнями, а ніхто їх не обговорює ; відразу з"являється підозра про самоклікерів.

Нє, Кока. От якби я був би мікропрозаїком за таких нелюдяних умов і писав би на день ну небагато, десь 5-6 мощних креативних текстярів по сто слів кожен, то просто розмножив би свою віртуальну личину. Ну наприклад, Камаєв Юрій, Кам.Ю і Юрій з Кременеччини, :).

Може краще вивести окремою кніпочкою "Камєнти"?

Нє, а ще можна було би взагалі хакнути сайт ГАКу і вивісити на першій сторінці "Майн Кампф" Адольфа Гітлєра Завжди якась неординарна особистість знайде,яким чином можна ви*бнутися.

Думаю все-таки , що моя ідея ( не ця, а попередня, про укрупнення у підбірки ) дуже і дуже нічо так.

Такий страшний трафік почався десь тижні два тому. Це приємно, але створює додадкові проблеми. Я новій вірш татчина ледь не прогавила. Тому спробую щось зробити.
Щодо мініатюр, тоя не зовсім розумію, чого ви за них вчепились. Бо їх останнім часом серед прози не надто багато зустрічається, мені здається.

Щодо мініатюр, маю трохи іншу точку зору, а ось з приводу відгуків на рецензії, то й справді хотілося б якось вдосконалити процес.
Можна зробити як пропонує Кока. А ще було б дуже гарно якби на мило рецензенту приходило повідомлення про появу нового відгука. А то для продовження деяких розмов доводить довго перевіряти старі записи - чи бува хтось не відгукнувся?

Угу !

Ага!! то-то я думаю - хто це коківське "Сказання про мисливця" тримає в рекомендувалці тижнями!! ;)

Quote (Семінарист)

Ага!! то-то я думаю - хто це коківське "Сказання про мисливця" тримає в рекомендувалці тижнями!!

Я тільки два рази клікав

щоб подивитися, як воно піднімається :), коли клікаєш