Друже Олександре!
Дякую за підтримку пунктів. Подерв'янський та інші іронічні образи завжди зігрівають мені душу в лиху годину, особливо в тяжкі часи "критичної кризи" на ГАку.

Наша ДОРОСЛІСТЬ прямо пропорційна здатности сприймати самих себе коханих не цілковито серйозно, а з дитячою безпосередністю - тоді всі инші вважатимуть нас мудрими, як Гуру!

Щиро,
Олесь Б

Добавлено (17-04-07, 09:57)
---------------------------------------------
З.І. Ідея з "батогами" і "варениками" мені дуже сподобалася! Утім, це вже крок чипівкрока у напрямку до виставляння оцінок текстам -рейтингів тощо. Пригадую, що на Літклубі така система породжувала купу різноманітних проблем. На загал, над цим варто замислитися, але поспішати не треба. Щиро. ОБ

Оце-то цитування!

Так от - щодо ініціативи №5.
Історія майже та сама: спочатку видалось прикольним, потім сів писати такого довгого листа, що не достало сили закінчити його.
А тому я всіма руками також за підпункти „п`ятої ініціативи”: або розширити, або зняти.
Якщо розширити, то, можливо, краще за все влаштувати міні-конкурс кращих титулів, які вже потім неупереджена редакція роздасть "всім бажаючим".
Хоча, шановна пані Мирослава й сама хотіла розширити коло "обблямбованих" (тобто тих які з блямбочкою), так що, можливо, ми випереджаємо події?

маю ті ж самі враження... Знаєте - виникла така думка, що подібні заходи плавно переводять людей, яких ніби об*єднують спільні ідеї та погляди (власне може дещо подібні), на гамірний сабантуйчик в курилці: власне, усім уже всеодно хто і навіщо почав колотнечу, зате сам процес прикольний. Я не знаю як кому, але я в таку спільноту не граюся... Вірніше, в "курилку".

Прочитав все уважно. Маю на увазі першоджерело.
Маю ту ж саму думку, а тому й не долучався до колотнечі.
Бо ж першоджерело розраховує саме на активну увагу: чи то спротив, чи підтримку.
Критика має бути саме критикою.
Хоча, мушу визнати, буває вона всякою. Але саме я - за конструктивну: з чєлавєчєскім ліцом.
І я скоріше розділяю Олесеву позицію: рецензувати і критикувати те, що до вподоби. А на ніяке, чи на твори тих, хто не рецензує сам, - не звертати уваги.
Хоча, бувають винятки. Але на те воно й правило.

Юрію, а я пропоную написати сценарій на ґрунті вашої ж тези "Авторе, перечитай свій твір". А то якось після ваших розлогих кінематографічних "коментів-замальовок", ось це коротеньке гасло звучить як "не-рідне"... в сенсі зовсім не звучить із ваших вуст. Перепрошую.

Вашы сьогоднышны спроби нагадують вовтузення януковичей, що не хочуть йти з Ради.

Нє, Таню, сценаріїв більше не писатиму. Не моє,
І не такий я вже й добрий, просто прикидаюся,

Добавлено (17-04-07, 14:12)
---------------------------------------------

+1

Санченка та Тетяну Мельник я хотіла відзначити як "експертів" - за активну і неупереджену рецензорику та активну позиції.

Як вам???
Пропонуйте ще - варіанти приймаються на форумі

щодо рецензорики - я за дружні угоди і дружнє вирішення конфліктів, найбрутальніше буду видаляти. якщо вчасно його помічу, бо в мене зараз альманах тому якщо хтось натрапить на наїзд - пишіть редакції.

Як я зрозумів, то наїзд на "гуру" був саме через те, що Бережний, користуючись своїм авторитетом, написав непрофесійний відгук на якісний твір (Читав і сам твір, і рецензію), а коли йому вказали на непрофесійність, розпушив хвоста, образився, ставати на задні лапи почав.
І після того йому надали такий статус?

Кат

Ви не повірите, але до цього подібної жлобської моделі стосунків на сайті не було, так само, як і непідконтрольного хамства та чиєїсь диктатури, або тенденцій до герметизації тусовки і витіснення нових авторів.

І, сподіваюсь, ніколи не буде. Принаймні, я зроблю для цього усе можливе.

Ви знаєте, шановний, гак вже не перший рік існує, і олесь бережний на гаку - із початку його заснування. і який він автор та рецензент - багатьом добре відомо. а для того, щоб подібні люди якось виділялись із натовпу, придумали цю систему статусів.

я поки залишаюсь "за" статуси.
якщо, звичайно, публіка в змозі сприймати це не занадто серйозно.