Тепер, по суті обговорюваного. Переглянув обкладинки. Дещо сподобалося, але більшість з них, на жаль не сподобалася. І тут, НМД, варто було б трохи поміркувати та пообговорювати "конценпцію" наступного альманаху. Коли буде чітко визначено внутрішню концепцію альманаху - то зовнішнє оформлення прийде легко і спонтанно.

З першим альманахом було зрозуміло те, що нічого нікому не зрозуміло. Перший млинець, так би мовити. Тож його ганити, на моє глибоке переконання, немає сенсу. Бо тоді лише факт виходу, фізичної матеріалізації проекту ГАКу був сам по собі вже найвищою метою. Отже все инше, включно з помилками, очипятками чи якістю деяких текстів - НМД, було другорядним! Але, як тільки Діджіром-1 побачив світ, ось тут ми й почули звідусіль критику, лайку, сичання тощо. І дещо з тієї критики мало сенс. Тож варто прислухатися заради наступного альманаху.

Тому попервах, перш ніж я висловлюватиму думки щодо дизайну обкладинки, варто було б НМД, трохи подискутувати про "концепцію". Чи другий Діджіром задумується як збірний винегрет? Чи він матиме якусь окреслену тематичну спрямованість? НМД, спроба охопити все і всіх є шляхетною, але не дуже практичною. Мені виглядає, що перший Діджіром зробив саме таку заявку в збірну - тобто вголос задекларував існування такого феномену, як Гоголівська Академія. І продемонстрував сукупну різноманітність текстів, стилів, авторів. Чи може варто було б тепер зосередитись на певному аспектові цього феномену? І в наступних альмнахах зосреджуватися щоразу на якомусь одному аспектові (це може бути жанр, стиль, гендер, тематика тощо)

Усе це висловлюю з метою започаткування дискусії щодо подальших напрямків не тільки обкладинки наступного (-них) Дідіжірому, але й назагал нашого ГАКу.

Щиро,
Олесь Бережний

і ще, будь-ласка, якщо обкладинки вже є, а на мою думку більшість із них заслуговує на увагу, висловлюйтесь щодо них конкретніше - які сподобались і чому, не сподобались і чому. що хочеться і т.д. Тому що дизайн - це теж важливо.

і ще дуже важливо. хочете гарний альманах - пишіть і ще раз пишіть, вдосконалюйтесь і т.д. тому що найважливіший аспект - наповнення цього видання.

Олесю, досить цікава думка.
Але мені видається, що якби альманах був щомісячним виданням, тоді було би досить доречно говорити про якийсь "певний" аспект. Тільки за таких умов можна уникнути так званого "вінегрету": коли є певний номер із відповідною тематикою, а отже - із певними авторами.
Але. Коли ми говоримо про альманах, то тут буде дуже важко зробити саме те, що ви пропонуєте. Отже, потрібно починати з того, що: аби добре відтворити ту чи іншу тематичну картину, мусить бути специфічний набір авторів. Якщо гендер - то "таке й таке", якщо за жанром: то - чи тільки проза, чи тільки поезія і т.п. А в іншому випадку - "венігрет" буде обов*язковим пунктом вашого меню

Ну.... і, звичайно, потрібно трішки складати якихось характеристик кожному авторові - це факт.

Отже, висловлююсь як є, за критеріями сподобалось/не сподобалось, суто суб"єктивно і якомога критичніше:

1 - всевидяче око - буцімто цікава ідея, але вже трохи заяложена. Чиє це око? Може, Гоголя? І стилістика трохи відгонить мені гіппівськими 1960-ми...

2 - тьмаво, сепійний колір навіює думки про калюжу, багно, невтішне життя в пролетарських мегаполісах і грунтові шляхи на селі... невиразно, хоча думається про мряку й осінь

3 - занадто чорно-біле, не вистачає барви, літери важко читати, шрифт не дуже вдалий

4 - нічого, може бути. непрозоре скло, або воно залпакане дощем? лірика, кохання, сумно, по-осіньому. це може бути.

5а - розсипається, не тримаються до купи

5б - це мені подобається! візерункова смужечка, НМД, є вельми вдалою. така обкладинка пасує до тих текстів на ГАКу, які особисто мені подобаються!

6 і 7а - стримано, витримано і цілісно, хоча трохи запохмуро як НМД. І що означають ці краплини? Сльози горя чи радощів? Добре, що є натяк на колір у № 6, але чому саме такий? це знову натяк на осінь, меланхолію? Назагал, № 6 мені подобається і на ГАКу є чимало творів, яким це пасуватиме.

8 - рисовий килимок? колір - атказать!

9 - оце ще одна обкладинка, яка мені може сподобатися. щоправда, замість текстів там мусить бути hard rock! назагал, це мій номер два, після 5б!

10 - не зрозумів. чому дерево і вогонь? спалимо на багатті усю дерев"яну літературу?

11 - а де ключ?

12 - це гарно! ідея непагана. Часник, цибуля дещо невиразні. А сало взагалі може неправльно сприйматися і хтось, скажімо, короткозорий раптом побачить у тих бганках якусь ... перепрошую... фізіологічну еротику абощось

Щиро,
Олесь Б

А перший альманах ніхто й не думає сварити – слава йому й пошана (тут дописувач видивляється сторону світу, де вірогідніше всього мешкає віртуальна редакція, падає на коліна і екстатично творить літературний намаз)

А от і ні. Мене точно виправляли. І, думаю, не тільки мене.
Проблема в іншому: можуть покоректувати авторські знаки, а це зле.

12. Провокативно, еротично-гастрономічно і класно, але ... нмсд, не відображає духу альманаху.
5б. Стримано, композиційно-завершено - зе бест
9. Класно, але надто експресивно. У нас є не лише полумяні поети і поетки, а й, напр, прозаїки, що кохаються в протилежній вогню стихії,
11 і 0 - мені імпонує ця текстура облущеної фарби, але чи не надто блякло буде?

навіщо відмовлятись від фарби?.. Адже попередній альманах був чорно-білим тоді давайте цей подамо трохи інакшим.

пропоную таке: врахувати побажання і сотворити середнє арифметичне із 5в та 9 (враховуючи побажання експресивних та меланхолійних )

з Олесевою характеристикою згоден частково, перелічувати немає сенсу.
мені видає, кожен має зупинитись, хоча би приблизно, на двох. цього досить. тоді коло звузиться і можна буде рухатись далі.

більш за все мені імпонує 11 і 0 тема. їх можна класно розвити.
хоча, не було б їх, можна взяти буд-яку з трьох-чотирьох і розгорнути більш детально: було би досить вдало. наприклад: 2, 3, 5, 6, 10. так що ці теж мені подобаються та й 9 нічого. я майже всеядний

і ще - вельми важлива тема: сам формат - можна ж одну і ту тему зробити, напевно, горизонтальною, "квадратною", вертикальною (традиційною). хто що думає з цього приводу?

Добавлено (2006-11-28, 01.48.38)
---------------------------------------------
З усіх зразків мені найбільше сподобались: 5, 6, 7, 8, 9, 10

5-й - сірий, але не похмурий, віночок там дуже доречний.
6-й - загадковий просить зазирнути всередину.
7-й - ще загадковіший, але холодний.
8-й - яскравий, привабливий, грайливий.
9-й - спонукає до вогняно-романтичних почуттів.
10-й - оригінальний.

Не знаю хто, як сприйме, але:
З 5-го вибрати віночок, з 6-го - бажання зазирнути всередину, з 7-го - загадковість, з 8-го - привабливість, з 9-го - романтичні почуття, з 10-го - оригінальність, ну і ще додати трохи гумору з 11-го. Приправити гвинтиками, хорошим папером, зручним шрифтом, звичайним форматом(він має більш строгий і елегантний вигляд). Усе це змішати дуже дбайливо і повільно і... подивитися що вийде(лише б ще зробити).

Підтримую сірий віночок )

Добавлено (2006-11-28, 10.44.25)
---------------------------------------------
Обережно, цензура? (МОДЕРАТОРУ!!!)

Спасибі, що видалили моє повідомлення щодо помилок у Діджіталі. Не любите констатації фактів (це не критика)? В мене вони теж були - і у ВАС, пане МОДЕРАТОР, теж. Тому видаляйте і далі всі речі (думки, емоції), що не збігаються з ВАШОЮ точкою зору.
Видаляйте все і цензеруйте - ВИ ж на сайті Деспот і Правитель.

П.С.: окрім того, можете ще й забанити мене - я буду дуже радий.

Спасибі за увагу...........